490 Kayıt Bulundu.
Açıklama: Şuayb Arnavut'un belirttiğine göre isnadında hata vardır. Sebebi :عِيَاضِ بْنِ دِينَارٍ عَنْ أَبِيهِ İyâz'ın babasından yani Dînar'dan rivayet ettiği olarak gelen durum hatalıdır. Doğru olan Dînar'ın isnadda bulunmamasıdır.
Açıklama: İsnadda شَيْخٍ şeklinde meçhul ravi bulunmakta olup zayıflığın nedeni budur.
Açıklama: Burada Hasen el-Basrî'nin an'ane'si vardır. Merfu ve Mevkuf olarak rivayet edilmiştir. En muhtemel/yakın ihtimal mevkuf olmasıdır. Eğer Hasen el-Basrî bu hadisi Abdullah b. Amr'dan işittiyse bu hadis şeyhaynın şartlarına göre sahihtir. Zehebî de bu görüştedir.
Açıklama: Bir önceki merfu rivayetin mükerreridir. Burada mevkuf gelmiştir.
Açıklama: Hasen li ğayrihî'dir. Bu isnad Ebû Cenâb el-Kelbî'den dolayı zayıftır. el-Heysemî "Mecmau'z-Zevâ'id"de zikreder, Ahmed ve Taberânî'ye atfederek "Bunda Ebû Cenâb el-Kelbî vardır. Kendisi müdellestir" der.