Giriş


Açıklama: Şuayb Arnavut'un belirttiğine göre isnadında hata vardır. Sebebi :عِيَاضِ بْنِ دِينَارٍ عَنْ أَبِيهِ İyâz'ın babasından yani Dînar'dan rivayet ettiği olarak gelen durum hatalıdır. Doğru olan Dînar'ın isnadda bulunmamasıdır.

    Öneri Formu
46419 HM007480 İbn Hanbel, II, 256


Açıklama: İsnadda شَيْخٍ şeklinde meçhul ravi bulunmakta olup zayıflığın nedeni budur.

    Öneri Formu
47711 HM007730 İbn Hanbel, II, 278


Açıklama: Burada Hasen el-Basrî'nin an'ane'si vardır. Merfu ve Mevkuf olarak rivayet edilmiştir. En muhtemel/yakın ihtimal mevkuf olmasıdır. Eğer Hasen el-Basrî bu hadisi Abdullah b. Amr'dan işittiyse bu hadis şeyhaynın şartlarına göre sahihtir. Zehebî de bu görüştedir.

    Öneri Formu
61819 HM006964 İbn Hanbel, II, 211


Açıklama: Bir önceki merfu rivayetin mükerreridir. Burada mevkuf gelmiştir.

    Öneri Formu
61820 HM006965 İbn Hanbel, II, 211


Açıklama: Hasen li ğayrihî'dir. Bu isnad Ebû Cenâb el-Kelbî'den dolayı zayıftır. el-Heysemî "Mecmau'z-Zevâ'id"de zikreder, Ahmed ve Taberânî'ye atfederek "Bunda Ebû Cenâb el-Kelbî vardır. Kendisi müdellestir" der.

    Öneri Formu
59807 HM006623 İbn Hanbel, II, 174


    Öneri Formu
44130 HM008048 İbn Hanbel, II, 306


    Öneri Formu
44679 HM008291 İbn Hanbel, II, 325


    Öneri Formu
44914 HM008346 İbn Hanbel, II, 330


    Öneri Formu
47322 HM007663 İbn Hanbel, II, 271


    Öneri Formu
47442 HM005562 İbn Hanbel, II, 83