Giriş


Açıklama: Hadis sahih isnad ise Alî b. Âsım'ın zayıf olmasından dolayı zayıftır.

    Öneri Formu
50471 HM010485 İbn Hanbel, II, 499


Açıklama: İsnad en-Nehhâs b. Kahm'ın zayıf bir ravi olmasından ve Şeddâd'ın Ebû Hureyre'den hadis işitmemiş olmasından dolayı zayıftır.

    Öneri Formu
60470 HM009714 İbn Hanbel, II, 444


Açıklama: Hadis mütabileriyle birlikte sahihtir.

    Öneri Formu
35809 HM003811 İbn Hanbel, I, 402


Açıklama: Hadis sahihtir. İsnadda iki tane problem vardır. Rivâyette haddesena Abdullah denmektedir. Akla ilk gelen İbn Mübârek olduğudur. Ancak hiçkimse Ebû Muâviye'nin ondan rivâyetini zikretmemiştir. Aynı zamanda hiç kimse Abdullah'ın Yezîd b. Abdullah b. Üsâme'den rivâyette bulunduğunu söylememektedir. İkinci problem; Yezîd b. Abdullah b. Üsâme zahiren bakıldığında onun İbnü'l-Hâd olduğu anlaşılmaktadır. Eğer bu şekilde ise isnad mûdaldir. Şuayb Arnavut'a göre buradaki Yezîd, Yezîd b. Abdullah b. Kusayt b. Üsâme'dir. Burada dedesine isnad edilmiştir. Ebû Hureyre'nin isnadında vardır. Abdullah ismine geldiğimizde onun Ubeydullah şeklinde olması gerektiğidir. O Ubeydullah b. Ömer el-Amrî dir. İsnad şu şekilde olmaktadır; Muaviye, Ubeydullah, Yezîd b. Abdullah b. Kusayt b. Üsâme . Bu şekilde olduğunda isnad şeyhayna göre sahih olmaktadır.

    Öneri Formu
49778 HM009502 İbn Hanbel, II, 426


Açıklama: mütabileriyle sahihtir.

    Öneri Formu
63445 HM013790 İbn Hanbel, III, 263


Açıklama: isnadı kavidir.

    Öneri Formu
69825 HM014461 İbn Hanbel, III, 317


    Öneri Formu
36202 HM003865 İbn Hanbel, I, 407


    Öneri Formu
49418 HM009390 İbn Hanbel, II, 418


    Öneri Formu
49777 HM009501 İbn Hanbel, II, 426


    Öneri Formu
61029 HM009925 İbn Hanbel, II, 460