Giriş


Açıklama: mütabileri ile sahihtir.

    Öneri Formu
39295 HM004256 İbn Hanbel, I, 446


Açıklama: Hadis sahihtir. Bu hadis için şöyle bir açıklama vardır; وقد ؤهم فليح بن سليمان في حال تحديثه لأبي عامر العقدي في رواية هذا الحديث عن عبدالرحمن بن أبي عمرة, عن أبي هريرة, وقد نبه يونس بن محمد في روايته عن فليح علي أنه كان ربما شك فيه, فذكر عنه أنه قال :ولا أعلمه إلا ابن أبي عمرة, قال يونس :ثم حدثنا به فليح , فقال: عطاء بن يسار ولم يشك. وكأنه رجع الى الصواب فيه

    Öneri Formu
45167 HM008400 İbn Hanbel, II, 335


    Öneri Formu
48171 HM009101 İbn Hanbel, II, 393


Açıklama: قَتَادَةُ hariç diğer raviler sikadır. قَتَادَةُ 'nin بَشِير بْن نَهِيكٍ'den işitip işitmediği bilinmemektedir.

    Öneri Formu
44124 HM008044 İbn Hanbel, II, 306


Açıklama: Hadis sahihtir. Ebû Kılâbe hariç diğer raviler sikadır. Ebû Kılâbe'nin ismi Abdullah bç Zeyd olup Ebû Hureyre'den yaptığı rivâyet mürseldir.

    Öneri Formu
47570 HM008979 İbn Hanbel, II, 384


Açıklama: Hadis sahihtir. Ebû Kılâbe hariç diğer raviler sikadır. Ebû Kılâbe'nin ismi Abdullah bç Zeyd olup Ebû Hureyre'den yaptığı rivâyet mürseldir.

    Öneri Formu
47572 HM008980 İbn Hanbel, II, 385


Açıklama: Ahmed b. Hanbel hadisi iki isnad ile rivâyet etmektedir. Birinci isnadda Muhammed b. Amr b Alkame el-Leysî olduğundan dolayı isnad hasendir, çünkü o hasenü'l-hadis sadûktur. İkinci isnada göre mürsel zayıftır.

    Öneri Formu
47592 HM008989 İbn Hanbel, II, 385


Açıklama: Hadis sahih isnad hasendir. İbn Lehîa' hafızası zayıf/kötüdür. Ancak ondan rivâyette bulunan İbn Mübârek, ondan hafızası kötüleşmeden rivâyette bulunan râvilerdendir.

    Öneri Formu
48840 HM009214 İbn Hanbel, II, 403


Açıklama: Sahih hadistir. Bu isnad illetlidir. İbn Numeyr, Süfyân'dan, Sümmî'den, Abdurrahman b. Ebî Ayyâş'tan rivayet etmiştir. Darketunî "İlel"inde Süfyân'dan rivayet edenin İbn Numeyr değil başkası olduğunu söylemiştir. Bu şahıs Süheyl b. Ebî Salih'tir. Doğru olan budur.

    Öneri Formu
50168 HM011228 İbn Hanbel, III, 27


    Öneri Formu
45750 HM008552 İbn Hanbel, II, 348