حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ عَنْ يَزِيدَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أُسَامَةَ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ عَنْ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِثْلَهُ ... فَمَا يُبْقِي ذَلِكَ مِنْ الدَّرَنِ

---

Açıklama: Hadis sahihtir. İsnadda iki tane problem vardır. Rivâyette haddesena Abdullah denmektedir. Akla ilk gelen İbn Mübârek olduğudur. Ancak hiçkimse Ebû Muâviye'nin ondan rivâyetini zikretmemiştir. Aynı zamanda hiç kimse Abdullah'ın Yezîd b. Abdullah b. Üsâme'den rivâyette bulunduğunu söylememektedir. İkinci problem; Yezîd b. Abdullah b. Üsâme zahiren bakıldığında onun İbnü'l-Hâd olduğu anlaşılmaktadır. Eğer bu şekilde ise isnad mûdaldir. Şuayb Arnavut'a göre buradaki Yezîd, Yezîd b. Abdullah b. Kusayt b. Üsâme'dir. Burada dedesine isnad edilmiştir. Ebû Hureyre'nin isnadında vardır. Abdullah ismine geldiğimizde onun Ubeydullah şeklinde olması gerektiğidir. O Ubeydullah b. Ömer el-Amrî dir. İsnad şu şekilde olmaktadır; Muaviye, Ubeydullah, Yezîd b. Abdullah b. Kusayt b. Üsâme . Bu şekilde olduğunda isnad şeyhayna göre sahih olmaktadır.

• Ahmed b. Hanbel Müsned-i Ahmed Ebu Hureyre 9502, 3/521