Giriş


Açıklama: الْحَجَّاجُ بْنُ أَرْطَاةَ 'ın tedlisliği sebebiyle isnad zayıftır.

    Öneri Formu
48267 HM007930 İbn Hanbel, II, 297


Açıklama: عَلِيّ بْنِ زَيْدٍ'in zayıf ravi olması ve مُبَارَكُ بْنُ فَضَالَةَ 'in müdellis olması nedeniyle isnad zayıftır.

    Öneri Formu
48269 HM007932 İbn Hanbel, II, 297


    Öneri Formu
48265 HM007928 İbn Hanbel, II, 296


Açıklama: Şuayb Arnavut'un belirttiğine göre isnadında hata vardır. Sebebi :عِيَاضِ بْنِ دِينَارٍ عَنْ أَبِيهِ İyâz'ın babasından yani Dînar'dan rivayet ettiği olarak gelen durum hatalıdır. Doğru olan Dînar'ın isnadda bulunmamasıdır.

    Öneri Formu
46419 HM007480 İbn Hanbel, II, 256


Açıklama: Hadis sahih olup مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرٍو'in hasenü'l-hadis olmasından dolayı isnad hasendir.

    Öneri Formu
48270 HM007933 İbn Hanbel, II, 297


Açıklama: Şuayb Arnavut'un bu söz hakkındaki açıklaması şu şekildedir; İsnadı zayıftır, sabit değildir. O hadiste değildir. Bunun Ebû Hureyre'nin müsnedinde neden olduğunu bilmiyorum.

    Öneri Formu
48273 HM007936 İbn Hanbel, II, 297


Açıklama: شَهْر بْن حَوْشَبٍ 'in zayıf olmasından dolayı isnad zayıftır.

    Öneri Formu
48274 HM007937 İbn Hanbel, II, 297


Açıklama: Hadisin metni sahihtir. Ama ehl-i ilm isnadda bulunan ihtilaf hakkında konuşmaktadır.

    Öneri Formu
48278 HM007941 İbn Hanbel, II, 297


    Öneri Formu
48268 HM007931 İbn Hanbel, II, 297


    Öneri Formu
48271 HM007934 İbn Hanbel, II, 297