Giriş


Açıklama: İsnadda مُحَمَّدٌ ابْنَ عَمْرٍو olması isnadı hasen yapmıştır. Hadis metin olarak sahihtir.

    Öneri Formu
46523 HM007534 İbn Hanbel, II, 261


Açıklama: İmam Ahmed b. Hanbel bu rivâyette tek kalmıştır.

    Öneri Formu
46417 HM007478 İbn Hanbel, II, 256


Açıklama: Hadis sahihtir. عَبْدُ الْوَهَّابِ hariç diğer raviler sikadır. O ise sadûktur.

    Öneri Formu
46439 HM007500 İbn Hanbel, II, 259


Açıklama: İsnad hasendir. دَاوُد بْن فَرَاهِيجَ üzerinde ihtilaf vardır. İbn Hibban ve Yahyâ el-Kattân kendisi için sika, Ebû Hâtim sadûk, İclî la be'se bihi demektedir. Yahyâ ibn Maîn'in onun hakkında bir keresinde zayıfü'l-hadis derken bir keresinde sâlihü'l-hadis demiştir.

    Öneri Formu
46461 HM007514 İbn Hanbel, II, 260


Açıklama: Hadis sahihtir. مُسْلِم بْن أَبِي مُسْلِمٍ hariç diğer raviler sikadır. Onun hakkında Ahmed b. Hanbel 'ma erâ be's' onda bir sorun görmüyorum demiştir. İbn Ma'în onu sika olarak kabul etmektedir.

    Öneri Formu
45956 HM007449 İbn Hanbel, II, 253


Açıklama: Hadis sahih olup isnad hasendir. Hasen olması مُحَمّد بْنِ عَمْرٍو dolayısıyladır. Çünkü kendisi hasenü'l-hadis 'tir. Diğer raviler sikadır.

    Öneri Formu
46457 HM007513 İbn Hanbel, II, 259


Açıklama: İsnadda bulunan ravi مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرٍو dolayısıyla isnad hasendir.

    Öneri Formu
46525 HM007535 İbn Hanbel, II, 261


    Öneri Formu
46529 HM007536 İbn Hanbel, II, 261


    Öneri Formu
46539 HM007539 İbn Hanbel, II, 261


    Öneri Formu
46569 HM007549 İbn Hanbel, II, 262