Giriş


Açıklama: Hadis sahihtir. İsnad ise Muhammed b. Amr dolayısıyla hasendir. O hasenü'l-hadistir.

    Öneri Formu
50906 HM010665 İbn Hanbel, II, 513


Açıklama: Hadisin râvileri Ebû Bekr b. Ayyâş hariç sikadır. Her nekadar Buhârî onun hadisini rivâyet etsede bazı ehl-i ilmin belirttiği üzere onda ğalatlar bulunmaktadır. Ahmed b. Hanbel bunlardan birisi olup bu hadiste tek kalmıştır. Bu hadis 9464 numaralı hadiste Şehr b. Havşeb tariki ile gelmektedir. Şehr orada belirtildiği üzere zayıftır.

    Öneri Formu
50908 HM010667 İbn Hanbel, II, 513


Açıklama: Kitapta bu kısım ayrılmamış ve bir önceki hadis ile beraber gelmektedir. Ancak bir önceki için yazılan açıklamayı burada aynı şekilde verdik; Hadisin râvileri Ebû Bekr b. Ayyâş hariç sikadır. Her nekadar Buhârî onun hadisini rivâyet etsede bazı ehl-i ilmin belirttiği üzere onda ğalatlar bulunmaktadır. Ahmed b. Hanbel bunlardan birisi olup bu hadiste tek kalmıştır. Bu hadis 9464 numaralı hadiste Şehr b. Havşeb tariki ile gelmektedir. Şehr orada belirtildiği üzere zayıftır.

    Öneri Formu
50909 HM010668 İbn Hanbel, II, 513


Açıklama: Hadis sahih isnad ise Âsım dolayısıyla hasendir.

    Öneri Formu
50898 HM010657 İbn Hanbel, II, 513


Açıklama: İsnad أَسْوَدُ بْنُ عَامِرٍ عَنِ شريك عن الْأَعْمَشِ şeklinde olup zayıftır. Şerîk; İbn Abdullah en-Nehaî' olup hafıza kötü bir râvidir. Fakat o mütâbidir.

    Öneri Formu
50903 HM010662 İbn Hanbel, II, 513


Açıklama: İsnad Dâvud'un yani İbn Yezîd b. Abdirrahmân el-Evdî'nin zayıf olmasından dolayı zayıftır.

    Öneri Formu
50905 HM010664 İbn Hanbel, II, 513


    Öneri Formu
50897 HM010656 İbn Hanbel, II, 513


    Öneri Formu
50901 HM010660 İbn Hanbel, II, 513


    Öneri Formu
50902 HM010661 İbn Hanbel, II, 513


    Öneri Formu
50904 HM010663 İbn Hanbel, II, 513